Суд округа разбирался в порядке расчета договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств
📄 Между юридическими лицами был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту трубопроводов, в котором стороны согласовали сроки поэтапного выполнения работ. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.
▪️Судами двух инстанций требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции исходил из правомерности поэтапного расчета неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, исходя из стоимости работ по этапам. При этом расчет неустойки производился только по первому этапу, ссылаясь на то, что истцом требования по расчету других этапов не заявлено. Суд апелляционной инстанциипроизвел расчет, исходя из стоимости неисполненных обязательств по каждому этапу.
▪️Суд округа, отменяя постановление суда и принимая новый судебный акт, указал следующее: ❗️По смыслу норм закона размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д. ❗️В договоре стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. ❗️Исходя из положений статей 330 и 421 ГК РФ, у судов не имелось оснований для применения иных, не согласованных сторонами, условий договора о порядке определения суммы неустойки. ❗️Если в договоре подряда, который предусматривает поэтапное выполнение работ и оплату их отдельных частей, стороны согласовали условие о неустойке за просрочку выполнения работ в виде определенного процента от общей цены договора, то периоды просрочки выполнения каждого из этапов не суммируются. Неустойка будет исчислена за период с момента первого нарушения промежуточных сроков выполнения работ до момента сдачи всех работ.
Суд округа разбирался в порядке расчета договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств
📄 Между юридическими лицами был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту трубопроводов, в котором стороны согласовали сроки поэтапного выполнения работ. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.
▪️Судами двух инстанций требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции исходил из правомерности поэтапного расчета неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, исходя из стоимости работ по этапам. При этом расчет неустойки производился только по первому этапу, ссылаясь на то, что истцом требования по расчету других этапов не заявлено. Суд апелляционной инстанциипроизвел расчет, исходя из стоимости неисполненных обязательств по каждому этапу.
▪️Суд округа, отменяя постановление суда и принимая новый судебный акт, указал следующее: ❗️По смыслу норм закона размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д. ❗️В договоре стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. ❗️Исходя из положений статей 330 и 421 ГК РФ, у судов не имелось оснований для применения иных, не согласованных сторонами, условий договора о порядке определения суммы неустойки. ❗️Если в договоре подряда, который предусматривает поэтапное выполнение работ и оплату их отдельных частей, стороны согласовали условие о неустойке за просрочку выполнения работ в виде определенного процента от общей цены договора, то периоды просрочки выполнения каждого из этапов не суммируются. Неустойка будет исчислена за период с момента первого нарушения промежуточных сроков выполнения работ до момента сдачи всех работ.
Telegram has exploded as a hub for cybercriminals looking to buy, sell and share stolen data and hacking tools, new research shows, as the messaging app emerges as an alternative to the dark web.An investigation by cyber intelligence group Cyberint, together with the Financial Times, found a ballooning network of hackers sharing data leaks on the popular messaging platform, sometimes in channels with tens of thousands of subscribers, lured by its ease of use and light-touch moderation.
Арбитражный суд Восточно Сибирского округа from ua
